新闻稿 – 2012年 10 月3日
我们视此举为救援行动的原因如下:
1)
当取得/ 接受资产时,州政府应该要使用房地产评估及服务局(JPPH)的估价,但是这些资产都是以私人估价过高的价格取得/ 接受,而并非使用JPPH的估价。其中一个例子就是JPPH评估Bukit Beruntung 2 土地的价值为1亿1300万令吉,但是民联雪州政府以3亿4500万令吉,接受/取得此资产。
民联雪州政府在取得/ 接受总额6亿7600万令吉的资产,出现明显过高估价高达3亿3900万至3亿9700万令吉。
2)
在解决债务中,所接受/ 取得资产的商业价值有限。例如:
a.
Menara Pandan及Ukay Perdana空置的办公室单位及租用率低;
b.
Danau Putra 土地是前矿湖及没有被划分
c.
Ulu Yam C3 及 C4 级的斜坡地
d.
Bestari Jaya 淹没水中的前矿湖地;及
e.
Puncak Jalil 土地已经在2005年由Talam归还予州政府
3)
民联雪州政府支付了一笔2亿6600万令吉款项予Talam的借贷银行。这笔款项主要是通过出售土地予PNSB筹获,而PNSB借贷了总额3亿1600万令吉的贷款,包括利息在内。
(The Edge在2010年3月15日刊登一篇文章,指Talam不再是PN 17 公司,而这家公司必须立刻摊还,截至2009年11月30日拖欠 2亿 2700万令吉的债务。)
4)
雪州大臣曾指出,Talam 可能面对停业清盘。但须知道的是,在Talam与民联雪州政府进行交易后,Talam就不再被列为PN 17公司。
5)
雪州大部分土地被鉴定用于发展。但是经过2年半的时间,从Talam取得的土地,却没有任何发展计划。
6)
雪州子公司面对以下情况:
a. 雪州政府拖欠KHSB高达1亿1500万令吉,根据最新一季的报告,至今没有缴付任何款项予KHSB。
b.
Unisel 财务情况逐渐恶化,因为Unisel只是在Talam追讨债务计划中,收取10令吉而已,而不是2亿4800万令吉。此外,Talam也获得3600万令吉的优惠,尽管Talam没有遵守於2008年失效的债务解决协议。
c.
PNSB 理应要追讨 2800 万令吉的债务,但是最终只是收取10令吉,而且目前还承担着2亿3000万令吉的贷款,利息高达8600万令吉,而Talam每年却省下2400万令吉。
7)
为什么民联雪州政府有必要接受/ 取得比所需要的,更多资产,导致州政府最终拖欠Talam 3000万令吉?
8)
在308大选前的解决债务协议,Talam 必须要解除所有的土地抵押。事实是,之前的债务解决协议没有设下任何条件,以接受抵押中的土地。
因此,与Talam 进行的交易总额如下:
接受/取得明显过高估价的资产 6亿7600万令吉
PNSB须承担的利息成本 8600万令吉
给予Talam的优惠 3600万令吉
+ ___________
估计成本总额 7亿9800万_
(包括3亿9700万令吉的明显过高估价)
至今,民联雪州政府没有针对所提出的课题,给予清楚的回应。
白皮书至今还没有提呈,而人民已经等待了超过两年半的时间。为何州行政议员及雪州大臣,仍对这项交易保持沉默?
KPMG的检查报告,只是一项公关手段,因为它不是针对任何指控,包括相比于JPPH的估价,以飙涨的价格取得资产。事实是,它引起了很多疑问。
同时,也出现滥用政府程序,因为民联雪州政府无法解释,是否在取得每项资产时采用JPPH的估价。
马来西亚反贪会必须调查此事。
拿督蔡智勇
马华青年专才局主任
农业及农基工业部副部长
拉美士区国会议员
No comments:
Post a Comment